“WE GAEILGE FREISIN”

CICLO “LA  GAVETA, 2ª TEMPORADA”
COMENTARIO Nº 45  DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2010


“TAMBIEN SOMOS IRLANDESES”. Esto no es un mal sueño. Esta es la noche de Samhaim. La noche en que el dios (el bienestar) ha muerto y viaja al otro mundo ¿cuál? Es la noche para recordar a los ancestros y antepasados. Se dice que, debido al viaje del dios, esa noche las leyes mundanas del tiempo y el espacio están temporalmente suspendidas, es la noche de las brujas y los especuladores a la baja. Siempre se ha considerado la noche de Samhaim como un punto de inflexión, el fin de un ciclo de vida donde todo vuelve nuevamente a comenzar. Esta era parte de las creencias, religión y costumbres de los gaélicos irlandeses. Esa noche fue el otro día. A nosotros todavía nos queda una larga noche de trasgus, xanas, meigas, brujas, cabrones  y duendes. ¡Ya lo verán! ¡Está al caer!
La segunda derivada ya está aquí. La segunda ola viene. El “mercado” nos  ha puesto la lupa. La burbuja sigue existiendo, simplemente se ha trasladado del sector ladrillo al financiero, de este a los Gobiernos, de estos volverá a los bancos, y de estos al ciudadanos en su faceta de contribuyentes.
También Irlanda comenzó con un empacho de ladrillo. Su banca, fundamentalmente local, no pudo tragarse el bocado y el Gobierno aplicó las recetas. Pero el asunto fracasó. Sus bancos también aprobaron los “stress test”. Pero claro Irlanda es un país pequeño y es relativamente fácil crear el ambiente. Los buitres del mercado han preparado a la presa y han caído sobre ella. Los bancos irlandeses han conseguido convertir su ruina en un problema para el Estado, que es lo mismo que para los sufridos contribuyentes de hoy y de pasado mañana. Los mismos especuladores a la baja sabían que el bocado era asequible y el negocio seguro. Después de la experiencia griega conocían que la “solidaridad euro” funcionaría. Así ha sido, Europa y el Mundo han salido en apoyo de Irlanda. Pobres irlandeses de nada les ha servido sus esfuerzos en desarrollar una sociedad basada en el I+D, su ladrillo y su banca los ha hundido. En Irlanda el Gobierno arrasó viviendas en construcción y sólo consiguió que los precios de las mismas bajaran un 48%, pero los bancos no tenían dinero.
Lo que nadie debe de pensar es que las ayudas son de esas ayudas que les haces a familiares en momentos de apuro y que luego no solo no te devuelven, sino que se molestan cuando la viceversa. Aquí las ayudas son documentadas, con un precio, (5%), y para devolver en sus plazos. ¡Pobres irlandeses, y sus hijos, y los hijos de sus hijos!
En menos tiempo que lo que canta un gallo, llegará la siguiente andanada. Esta vez contra Iberia, porque en esta guerra España y Portugal van unidas. Los españoles tenemos prestado a los portugueses el equivalente al 10% de nuestro PIB. Si caen ellos caemos nosotros. La historia de la inversión-burbuja en ladrillo que hemos contado para Irlanda vale exactamente igual para España. Sólo que aquí hay dos tipos de bancos. Los grandes con amplia presencia internacional y los otros, fundamentalmente las Cajas. Con una radiografía interna muy parecida a la de la pequeña banca irlandesa: gran exposición al ladrillo. “Spain is not diferent”. ¿Recuerdan cuando tras el susto de Mayo el Gobierno se puso a propiciar la fusión fría y caliente de las Cajas de Ahorros? En aquel entonces yo les decía que la suma de dos entidades con problemas no generaba una entidad mejor sino simplemente mayor y con los problemas de las fusionadas. Así ha sido y hay que volver a correr para re-fusionar o privatizar. Las Cajas suponen cerca del 50% del sistema bancario. El panorama de las Cajas españolas es muy parecido al de la banca irlandesa. ¿Se atreverá el mercado con Iberia a pesar de que es doce veces mayor que Irlanda? Mi opinión es que sí. Que el verdadero problema está en que aún se puede generar dinero con la “titularización de deuda de dudosa procedencia” y se permiten sus derivados. El dinero sobre  nada,  “caca” es. Tonto el que lo permita. ¡Ese ha sido el gran error del FMI, el Banco Central Europeo, el G20+, y otras organizaciones especializadas gobernadas por la política! Y como esto no arranca volvemos a tener “riesgos presupuestarios”.
A todo esto hay que unir los ratings de las distintas Comunidades Autónomas, que forman parte del Estado Todas están en “revisión negativa” y algunas de ellas como Cataluña y  Valencia tres escalones por debajo de Irlanda. ¿Entienden ahora el precio de los “bonos patrióticos” de Montilla? Exceptuando al País Vasco todas las demás Autonomías están como Irlanda. En condiciones normales la suma de las partes da lo que tiene que dar. ¡Los buitres lo saben! ¡Actuarán, más temprano que tarde! A la Bolsa me remito ¡Venden y se van! Y el riesgo país se dispara, si llega a 550 será el anuncio de la catástrofe, Portugal ya va por más de 400 puntos de diferencial con el bono alemán.
De todo este lío solo van a salir ganando los burócratas que están empezando a hablar de los Estados Unidos de Europa y asustándonos con el fin del Euro. Más burocracia impuesta y menos soberanía. Al final todos somos irlandeses y tendremos nuestro día de Samhaim. Dicho en castizo, “a todo cerdo le llega su San Martín”, que también es por estas fechas. El pánico se instala entre nosotros. Todos somos irlandeses.

Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho y del resultado de “las catalanas”, disfruten de la vida y reciban un abrazo amigo de su amigo,

El Magóez
En Santa Cruz de Tenerife, 25 de Noviembre de 2010.

POSTDATA: ¡Lo venía advirtiendo!

 

SERIE LA GAVETA:   INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS

 

 

INICIO DE  LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ 

“LA CESTA DE LOS HUEVOS”

CICLO “LA  GAVETA, 2ª TEMPORADA”
COMENTARIO Nº 44  DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2010

La cesta de los huevos se desfondó, le hicimos un apaño y parece que no va a aguantar. Tenemos un problema. Nos gastamos el poco dinero que nos quedaba en el apaño y ahora resulta que como no tenemos la cesta en buenas condiciones nadie nos fía. Necesitamos una nueva “cesta de los huevos” y no nos va a quedar otro remedio que ahorrar. Ahorrar significa gastar menos, mucho menos, menos lujos y más austeridad.
Una vez apañada la cesta nos hemos dado cuenta de que nuestro verdadero problema es que “se rompieron la mayoría de los huevos”, vamos que nos quedamos sin ellos. Bueno, alguno nos quedó. El resto o se perdieron o sólo sirvieron, una vez recogidos, para hacernos una tortillita de “papas con tierra”. No pudimos transformarlos en dinero. Lo realmente malo no es que se rompiera la cesta de los huevos sino que nos quedaron unas gallinas viejas que comen mucho y ponen poco, que gastan más que los huevos que ponen. Entre la cesta apañada y las gallinas viejas vamos a tener que ahorrar mucho más tiempo para volver a antes de que se nos rompiera la puñetera cesta de los huevos. Volviendo al par de huevos que no se rompieron, los que pudimos coger al vuelo al desfondarse la cesta,… y como sólo tenemos dos manos, pues salvamos un par de ellos. Los  tuvimos que vender para pagar los nuevos impuestos para que el ayuntamiento pudiera pagar el sueldo de “el municipal” y el lucero, que es el que enciende las luces por la anochecida y las apaga con el día. Resumiendo: tenemos una cesta en mal uso, unas gallinas viejas que ponen pocos huevos, un “municipal” y al “lucero” que mantener, y como antes todo iba bien gran parte de los ahorros nos los gastamos la parienta y yo en un viaje a Marraquech, ¡que ya es puntería! Sólo nos queda despedir al peón que recogía los huevos y apretarnos el cinturón. ¡El peón despedido es el que lo va a pasar peor, seguro! ¡No tiene cesta, ni gallinas, pero sí que tiene que pagar impuestos y sólo espero que le queden muchos… de  “esos” que llevaba la “cesta de los huevos”!
Ahora dicen que el Alcalde, que es maestro y muy listo, le está aconsejando a la gente que barra y limpie una parte de la casa o de las cuadras para que pueda venir “gente de fuera” para hacer turismo, rural le dicen. Se comerán nuestros huevos y nos darán dinero para poder comprar huevos de fuera que son más baratos, espero que además nos quede algo de dinero, el suficiente para los impuestos, que según el alcalde es importantísimo para que desde fueran nos vean en “orden e iluminados”, y que me sobre algo para ahorrar y comprarme otras gallinas más ponedoras, como las de fuera, y una nueva “Cesta de los Huevos” hecha en China.
Ayer el Instituto Nacional de  Estadística hizo público el “Informe trimestral de Contabilidad Nacional”, en él se pone de manifiesto el estancamiento de la economía nacional, ya lo sabíamos. Lo malo son las tripas. Cae la demanda interna, cae el consumo final de los hogares, cae la inversión de las empresas, cae el gasto público (poco, no cumplimos con Bruselas), La construcción se mantiene ¿podía empeorar?, disminuyen las exportaciones de bienes y servicios ¡Vamos, una gloria! Menos mal que el consumo de residentes en el resto del mundo (los turistas) aumentó y conseguimos vender algo más en el exterior, muy poco ¿El efecto propagandístico de la selección de futbol y otros deportistas? ¡Qui lo sá! Lo peor: la productividad aparente disminuye. Está claro, menos trabajadores activos y casi la misma productividad por puesto de trabajo implican que el PIB baja.
El resultado es malo, se rompió la cesta, se rompieron la mayoría de los huevos, las gallinas son obsoletas y aunque no somos ni Irlanda ni Portugal posiblemente el mercado nos va a arrollar igual. ¡Volveremos a santificar los Planes de Desarrollo!

Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho, disfruten de la vida y reciban un abrazo amigo de su amigo,

El Magóez
En Santa Cruz de Tenerife, 18 de Noviembre de 2010.


 

SERIE LA GAVETA:   INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS

 

 

INICIO DE LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ 

“DECONSTRUCCIÓN”

CICLO “LA  GAVETA, 2ª TEMPORADA”
COMENTARIO Nº 43  DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2010

La “deconstrucción” es una moda de los cocineros “modejnos” que te presentan unas “costillas con papas” en un plato grande con un trocito de costilla por un lado, dos papitas en las afueras y unos granitos de millo sueltos y que cuando les preguntas por el mojo, el camarero te dice: es esa rayita verde que está en medio del plato. Comes la mitad y pagas el doble.
El “deconstructivismo” es, también una moda arquitectónica de los años 80 que se caracteriza por la fragmentación, por un proceso de diseño no euclidiano de tal manera que el resultado final es un edificio fragmentado caracterizado por una vista impredecible y con sensación de un caos controlado. El Guggenheim de Bilbao es un ejemplo de esta moda.
Yo creo, humildemente, que estamos viviendo la deconstrucción económica. Que el imperio “europeo occidental” está tocando a su fin, tuvo su etapa entre la revolución industrial y el post colonialismo, y que lo más que vamos a conseguir es salir de esta crisis como un actor secundario en el mercado mundial. La Europa del euro es posible que se deconstruya y salgan por un lado los países con balanza de pagos positiva y por otra los de la negativa, que coinciden con los acreedores netos y los deudores.
Han sido los propios Gobiernos, los Estados, los que han sembrado la cosecha que estamos a punto de recoger. El monto de la deuda que han comprado a las entidades financieras es de tal calibre que “la burbuja de los fondos soberanos” estallará en pocos meses. Es lo que los economistas llaman default. En definitiva con las medidas de rescate lo que se ha conseguido es pasar los problemas de los “capitaltenientes” a los ciudadanos. Con la perspectiva del tiempo, me atrevo a decir, que la solución más adecuada hubiera sido que el sistema financiero y bancario asumiera sus errores y pagara las consecuencias. Hubiéramos vivido una etapa muy complicada pero los Gobiernos seguirían teniendo la  capacidad de actuación que ahora han perdido. Esta segunda derivada de la crisis, si es que llega, va a ser más honda y larga que la hubiéramos pasado dejando caer los bancos, para algunos países insalvable. ¡La pobreza llama a la puerta de muchos¡
Lo del G20 de estos días en Seul, según la agenda que conocemos, solo va a servir para pacificar por un tiempo la situación. Ha llegado, o está a punto de hacerlo, la hora del ¡sálvese quien pueda!, la guerra de las divisas y el comercio no ha hecho sino empezar. La modificación del tratado europeo permitiendo las suspensiones de pagos a partir de 2013, las medidas de Bernanke en USA, el mantenimiento artificial del yuan, las devaluaciones de algunos emergentes, etc. son estrategias y armas de la Batalla del Dinero y del poder mundial. El que tenga curiosidad puede leer un comentario de este servidor de los días en que estuvo el País quebrado y que se titula “¡TU EURO, MI EURO!”, nada ha cambiado, solo hemos perdido el tiempo.

Esta crisis que empezó siendo financiera se ha convertido en sistémica y global. De aquí nacerá un nuevo reparto de poder. Durante la batalla el egoísmo y el proteccionismo económico serán norma habitual de comportamiento nacional. Los utópicos idealistas nos la van a hacer pasar canutas. Estamos hablando de economía real que es la que nos importa en el día a día a los ciudadanos, por eso en estas sociedades líquidas en las que estamos viviendo en algo tiene que cambiar. Hay que revisar el Estado y sus competencias y las de los políticos. Ha llegado el momento de que, al menos, una parte de los ciudadanos de este país se pongan a pensar. Pensar en reformas profundas. Muchas. Hay que revisarnos de arriba abajo, completos. No todo se arregla con un hombre un voto, hay más, hay que proponer ideas y reformas.
Si Henry Ford hubiera diseñado su "Modelo T" mediante una consulta popular, seguramente el resultado hubiera sido un coche de caballos más cómodo y con sillones de orejas. Por eso hay que deconstruir, hay que buscar y separar las esencias y después de ver lo que pasa por fuera, reconstruir. Caso contrario la palabra deconstruir tomará el sentido tomará el literal que le daba Heidegger, el inventor del concepto filosófico, en su alemán nativo: “Destruktion”.

Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho, disfruten de la vida y reciban un abrazo amigo de su amigo,

El Magóez
En Santa Cruz de Tenerife, 11 de Noviembre de 2010.


 

SERIE LA GAVETA:   INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS

 

 

INICIO DE LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ

“LIMONES Y CEBOLLAS”

CICLO “LA  GAVETA, 2ª TEMPORADA”
COMENTARIO Nº 42 DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2010

Como siempre la culpa es de otro, este mes les toca a los limones y las cebollas. Son los culpables del aumento del precio de la cesta de la compra. Otras veces han sido los especuladores, los turistas por no venir, los “otros”, siempre los otros. Hace unos meses acudí a la conferencia de un sabio alemán en economía que fue presentada por un relevante político y que en su intervención nos informó que la crisis   terminaría en el próximo semestre. Han pasado varios y el próximo semestre no llega. El sabio economista alemán, afeó la atrevida afirmación del impertérrito político, diciéndole que cuando uno no sabe lo que tiene entre manos deja todo para pasado mañana porque cree que el público no tiene memoria. Eso sí, al día siguiente en la prensa salía la afirmación del atrevido político y nada de la del sabio. ¡Pesebre!
La cosa sigue igual, a pesar de los goebelianos  y reiterados esfuerzos del Gobierno y su partido para presentarnos una situación más optimista, la realidad es que  seguimos endeudándonos como país – el endeudamiento externo público y privado supera los 3,1 Billones de euros-, el paro baja el lunes, encubierto por contratos públicos,  y sube el miércoles – 4,6 millones de parados, la mayoría crónicos-, las ventas de coches bajan al nivel de hace quince años, la gente ya se está quitando las “cosas de comer”, los bancos y cajas suben sus comisiones y gastos de cara al terrible 2011 que les espera ¿cuántos y cuántas sobrevivirán?, hasta las grandes empresas españolas pierden interés por el País- El BBVA y el Santander reconocen que en pocos años sus beneficios vendrán en un 85% del mercado externo-, y así otras muchas cosas. ¡Aquí nadie reacciona! El “mudito” calla esperando su oportunidad y el otro asciende a su “goebeslito” para intentar engañarnos con su “totalitarismo blando”.  Esto está pasando de ser “UN PAÍS LÍQUIDO” , como decía en mi comentario de la semana pasada, a un país en liquidación. ¿Qué va a ser de nosotros si el Estado controla ya el 50% del PIB? Esto es ya la “LA SOCIEDAD DEL PESEBRE” hay que despertar y volver a enarbolar la bandera de una sociedad abierta, que respete al individuo, los derechos civiles, la apertura a las ideas y, sobre todo, la democracia activa. ¡Acabemos con la partitocracia! La lección de las elecciones americanas del martes no es que ganaran unos u otros, es que la sociedad ha sido capaz de decirle a “zapatitos dos” que ¡así no! Que el modelo del  “tea party”, ideologías aparte, sea un camino para revitalizar la sociedad civil. ¡Levántate del sillón y haz algo!
Mi amargura está llegando al límite, me siento culpable de haber formado parte de una sociedad que se sintió rica, que vivió como tal y que en lugar de ahorrar para invertir, especuló, se endeudó para consumir y, ahora, se sigue endeudando para poder pagar. ¿Por qué nadie lo dice? ¿No hay “TORUNDAS Y CODONES”?
Con este comentario acabo el grupo dedicado a analizar las bases de la economía, lamentablemente está impregnado de política, pero es lo que hay. Como en todo es necesario saber hacia dónde se va para poder buscar un camino. ¡Hay que pararse y pensar!
La culpa no es de los limones y las cebollas, es de nuestra indolencia. Que no llegue el día en que las cebollas, los limones y las papas sean un lujo, cosa que ya le está ocurriendo a muchos de nuestros conciudadanos y vecinos.

 

Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho, disfruten de la vida y reciban un abrazo amigo de su amigo,

El Magóez
En Santa Cruz de Tenerife, 4 de Noviembre de 2010.


 Tambien he subido una reflexión ajena SOBRE EL TEA PARTY

 

SERIE LA GAVETA:   INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS

 

 

INICIO DE  LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ 

"SOBRE EL TEA PARTY"

PLUMA AJENA,  REFLEXION 4, 3 DE SEPTIEMBRE DE 2010

Sobre el Tea Party se ha escrito mucho últimamente, y seguramente se seguirá hablando a la vista del resultado de las Elecciones Usa del martes pasado. Ha sido denostado por la prensa y contertulios "oficialistas". Creo que hay mucho desconocimiento en cuanto a lo que significa un movimiento de este tipo en una sociedad democrática viva. Su aparición es tan importante y decisiva como la del uso de las redes sociales. Algo está cambiando, como no podía ser menos, en la forma de hacer política. Creo nque es bueno conocer su existencia y actuar en consecuencia.

De cualquier manera es una forma de reflexionar sobre el funcionamiento de una democracia madura.

Por eso adjunto un magnífico artículo de LORENZO BERNALDO DE QUIRÓS aparecido el pasado 28 de octubre de 2010 en www.elEconomista.es


Lorenzo Bernaldo de Quirós: Hablemos del Tea Party
www.elEconomista.es 28/10/2010 - 9:16
En Europa, y sobre todo en España, el movimiento del llamado Tea Party se ha vendido como una especie de grupo fascista o, cuanto menos, de un movimiento populista de extrema derecha a punto de hacerse con el control del Partido Republicano.
Este enfoque, caro a la izquierda, supone un profundo desconocimiento tanto de lo que es el ideario de esa iniciativa como de la realidad histórica, sociológica y política de EEUU.
Sin duda, dentro del Tea Party hay radicales y extremistas, como los hay en casi todos los grandes movimientos de izquierda o de derecha, pero eso no constituye la esencia, cuyo discurso fundamental es una revuelta contra el gran Gobierno, contra la masiva intervención de la economía lanzada por Obama y una reivindicación de los valores fundacionales de la República norteamericana.

Lo que no es
Este tipo de planteamientos no son nuevos en América. De hecho, ya sucedieron en el pasado, por ejemplo, cuando Roosevelt lanzó el New Deal o cuando Lyndon B. Johnson emprendió la construcción de la Gran Sociedad a golpe de gasto público e intervencionismo. De entrada, la acusación de fascismo al Tea Party es ridícula, ya que ese ideario es anticapitalista, estatista, imperialista y, no lo olvidemos, su programa es el de un socialismo nacional.
Esas son de veras las señas de identidad del fascio, cuyos orígenes ideológicos no se encuentran en la derecha conservadora o liberal, sino en la izquierda, como sabe cualquiera con un mínimo conocimiento de la historia de las ideas.
Desde esta óptica, el Tea Party no sólo no guarda conexión alguna con ese ideario, sino que es radicalmente contrario a él. En este línea, conviene recordar que los liberales, en el sentido americano del término -esto es, la izquierda- profesaron en los años 30 del siglo pasado una profunda admiración hacia la economía dirigida de la Italia fascista y de la Alemania nazi frente al desorden del capitalismo.
Tampoco guarda relación alguna el Tea Party con el programa tradicional del populismo norteamericano. Ésta fue siempre una corriente de opinión, nacida a raíz de las crisis económicas del siglo XIX y de la Gran Depresión, contraria al capitalismo, proteccionista, opuesta a la modernización de la economía norteamericana y con una base sociológica concentrada en las zonas agrarias.
Sus conexiones con el socialismo primero y con el liberalismo después (socialdemocracia, en términos europeos) fueron siempre muy intensas, y donde los populistas encontraron mayor apoyo no fue en el Partido Republicano, sino en el Demócrata, hasta el extremo de que su principal líder en la última recta del siglo XIX, William Bryan Jennigs, concurrió tres veces a la presidencia norteamericana por los demócratas.

Lo que sí es
Desde el punto de vista de la filosofía política, el Tea Party en conservador en el sentido de representar la tradición que fundó EEUU, esto es, un estado pequeño, con gasto público e impuestos bajos, con pocas regulaciones y con una moneda fuerte.
En suma, es un movimiento que defiende la libertad económica en el marco de un aparato estatal, cuyas funciones han de limitarse a proteger los derechos individuales, garantizar el cumplimiento de la ley, asegurar el cumplimiento de los contratos, suministrar bienes y servicios públicos y establecer una red mínima de seguridad para aquellas personas que, víctimas del infortunio, sean incapaces de valerse por sí mismas o de adquirir en el mercados determinados bienes y servicios.
Fuera de ese contexto institucional, los individuos han de tener la libertad de perseguir los fines que deseen sin restricciones de los poderes públicos. Esta es, en definitiva, la base del sueño americano y ésa es la filosofía central del Tea Party. Los referentes políticos del movimiento no se encuentran en el Ku Kux Klan, tolérese la caricaturesca analogía, sino en lo que representaron en el Partido Republicano personalidades como Barry Goldwater y, sobre todo Ronald Reagan, esto es, la tradición de un conservadurismo, en términos norteamericanos, que equivale a lo que en Europa se entiende por liberalismo clásico.
La revuelta del Tea Party contra la política de Obama se resume en un hecho: su convicción de que la gestión obamita se aparta de lo que fue y es el fundamento de la libertad y de la prosperidad norteamericanas. En esta revuelta coinciden en el movimiento de los revolucionarios del té desde conservadores como los intelectuales a la americana del American Entreprise Institute hasta libertarios como las gentes del Cato Institute. Todos aspiran a una reducción del tamaño del gobierno federal en línea con el espíritu de los Padres Fundadores.
Aunque hay de todo, la filosofía del Tea Party no tiene nada que ver con la de la búsqueda de una especie de teocracia impuesta por la derecha religiosa. Una cosa es creer en algo y otra imponérselo a los demás por la fuerza. Nada de eso demanda el movimiento. Al contrario, reivindica en coherencia con la tradición americana la libertad religiosa, no podía ser de otro modo, como una expresión de la libertad individual.
En este sentido, no quieren que se obligue a nadie a, por ejemplo rezar en los colegios, sino que se garantice la libertad de las familias para elegir el tipo de educación que quieren dar a sus hijos. Esto significa reducir el papel del Estado en el ámbito educativo, bien privatizando la enseñanza bien introduciendo mecanismos como el cheque escolar para garantizar la libertad de elección. En este marco habrá escuelas agnósticas, islámicas, paganas, ateas, católicas, etc. y se respetará el pluralismo de las creencias.
En conclusión, que nadie vea en el Tea Party lo que no es. Busca la resurrección y la traslación al gobierno de los ideales que hicieron grande América y esos ideales son diametralmente opuestos a los profesados por el fascismo o por la extrema derecha. Obviamente, este proyecto no gusta a la izquierda, pero ya está bien de identificar todo lo que se opone a sus ideas como fascista.

Lorenzo Bernaldo de Quirós es miembro del Consejo Editorial de elEconomista.